INFANTICIDIO - UMA LINHA DE PENSAMENTO

Postei, como voces podem ler logo abaixo, um texto referente a um estarrecedor artigo escrito por dois médicos, defendendo não só o aborto como, pasmem, tambem o que eles chamam de aborto pós nascimento. Na verdade, defendem o infanticídio. A idéia é de que a mulher deve escolher ter um bebe e, tambem, assim que este nascer, não querer que ele viva, sobretudo se existir qualquer limitação na criança e ela não tiver potencial para ser saudável e feliz, ou seja, eles se acham no poder de definir quem deve viver e quem tem potencial para ser feliz. Perceberam o descalabro ?

Escrevi, tambem, que hoje daria o nome dos profissionais (?) que escreveram o artigo. Pois bem, são eles o Dr. Alberto Giubilini e a Dra Francesca Minerva. São ativistas pró aborto e, agora, pro aborto pós nascimento. Interessante é que os que defendem tais absurdos, querem fazer crer que este é o caminho da humanidade e não aceitam que exista o contraditório. Ficam ( agora me refiro aos abortistas ) furiosos quando encontram alguem que rejeita sua idéias escabrosas. É só participarem de audiencia publica ou outro debate sobre o tema para verificarem o barulho que fazem, com vaias aos que se posicionam contrários. Se reúnem em Ongs, sociedades e partidos políticos ( e vou dar nome aos bois ) como o PT para vencer no grito essas audiências publicas. Agora há pouco, em São Paulo, se não me falha a memória, houve uma dessas audiencias e praticamente só se inscreveu defensores do aborto. Quando surgiu uma mulher contra, quase que não deixavam ela falar. Ou seja, ainda dizem que são fanáticos religiosos os que são contra o aborto e eles é que se comportam furiosos, sem respeito aos que não comungam com a matança.

Ora, queremos, sim, o debate. Temos argumentos não apenas de natureza da crença religiosa mas, tambem, científica. Vejam que interessante: nas campanhas eleitorais, eles não querem que o tema venha à tona porque dizem que não seria um tema político. Se deveria apenas discutir educação, saúde, transportes, economia...Isso é uma falácia! Aborto é, sim, tema político. Como não seria se eles mesmos dizem que é uma questão de saúde pública e que devem ser criadas políticas governamentais para atender as mulheres que fazem o aborto clandestino ? Como não é um tema político a ser discutido nas campanhas se a idéia vai impactar na vida da coletividade, dispondo da vida humana? Engraçado. Quando é´para pressionar a legalização, é uma questão de política de governo mas, quando aparecem os que não concordam com a idéia e desejam discutir nas campanhas, deixa de ser tema político ? Política lida com os problemas humanos e aborto não é só uma questão moral e, muito menos, de moral religiosa.

A própria ciencia sente-se tolhida de afirmar quando um ser seria catalogado como humano, embora muitas pesquisas venham demonstrando que o feto é, sim, um ser humano. Mas, ficando com o raciocínio dos militantes em prol do aborto, eles não podem argumentar que a ciencia não deu a última palavra sobre o tema. Ora, se a ciencia, que eles dizem se fundamentar, ainda não chegou a uma conclusão, como arriscar, então, a matar uma vida caso, depois, seja comprovada |( segundo eles, claro ) que em qualquer fase da gestação ali estaria uma vida? Sem falar que muitos médicos defendem a idéia de que é vida, sim. Façamos justiça a estes.

Temos compromissos com algo mais elevado e profundo do que simpatias políticas das transitórias políticas humana. Já escrevi sobre isso aqui. Não desejo ser redundante. Não voto em qualquer candidato e partido que apoie, ainda que sutilmente, o aborto. E quem me conhece já sabe de minhas posições. Na ultima eleição, passei quase uma hora ao telefone conversando com um querido amigo espirita, candidato à deputado pelo PT(Ele que me ligou para pedir o voto ) explicando-lhe que não votaria em Dilma Roussef e nele, pelos motivos de minha coerencia existencial. Ponto. Continuamos com carinho ( pelo menos eu, ele, acho tambem ) mas ele não teve argumento. Na conversa, ele apenas disse que pessoalmente era contra o aborto e eu lhe disse: "então, voce está num partido que defende, em seus estatutos, a legalização, e sua candidata, apesar de ter recuado durante a campanha, tambem é favorável ( na oportunidade, Dilma ainda não havia recuado do que ela mesma havia defendido em mais de uma ocasião ). Interessante é que este nosso confrade, em certo momento, alegou que sua candidata poderia não vencer. Mas, poderia, e venceu. Ela vai  legalizar o aborto  no Brasil ? Não sei. Creio, até, que não. A pressão sobre ela foi muito grande, principalmente dos evangélicos, e perdia votos em grande quantidade. Seria desmoralizar-se completamente, porem, abrem-se canais de dúvida quando ela nomeia uma ministra ( a senhora Menicucci) que não só, assim que assumiu a pasta do ministério, expôs a necessidade de se legalizar o aborto e ela mesma participou na ONU de um debate sobre os direitos da mulher e o aborto, e ouviu calada, os números falsos de que no Brasil  o aborto seria a primeira causa da morte feminina, o que não é verdade.`´E só pegar os números do IBGE. Eles, os que defendem o aborto, costumam apresentar números superdimensionados, fora da realidade, para impressionar a opinião.

 pública. E o feto vira, simplesmente, uma "coisa".

Pois é, amigos, o bom combate continua. E desejo desencarnar combatendo. Ah, desculpem o texto longo. Sempre os evito para não cansar e não tornar o blog pesado, porem, creio que o tema mais que merece uma abordagem mais intensa. Sei que vão compreender.