PASSEATA NA FRANÇA

Ao ler nos jornais a passeata de protesto de milhares de franceses contra o projeto do presidente Hollande sobre a legalização ao casamento homossexual sem que essa passeata cause nenhum arrepio ou mal estar à democracia francesa, uma das mais maduras do planeta, berço do iluminismo, da revolução que mudou a face política e social não só da Europa mas de todos os continentes, recordo o que ocorreu no Brasil nas duas últimas eleições - para presidente e para prefeito. Quando religiosos e alguns poucos políticos levantavam o debate sobre o aborto, se posicionando contra, "surgiam" os "politicamente correto " para acusar a atitude como fascista e coisas do gênero. Ora, em qualquer democracia séria e madura do planeta, temas polêmicos como estes - aborto, casamento homoafetivo, eutanásia - fazem parte do cardápio de debates pois são ações ( legalizar ou não ) a serem definidos por governantes eleitos e que incidiram diretamente sobre a vida social. São ações políticas, portanto. Se o são, por que quem não concorda com elas não teria o direito de se posicionar e debater ? Por que teria que ser favas contadas apenas pelo fato de um dos candidatos ou partido apoie e, a partir daí, teria que ser adotado ?

Falo particularmente sobre o aborto. É tema sim, de eleições. Desejo votar em candidatos que, dentre outras coisas, como seus projetos administrativos, tenham posições que sejam condizentes com minhas convicções morais e éticas. Em outros países, embora saibamos que muitas mazelas como as nossas nessa área existam, os políticos assumem suas posições e são instados pela imprensa a se posicionar para conhecimento dos eleitores. No Brasil, por incrível que pareça, boa parte da imprensa adota o discursos enganador de que não se deve falar de aborto por não ser tema político...ora, nada mais falso e equivocado. A França nos dá mais um exemplo. Uma boa parte da população francesa discorda do ponto de vista do governo. Se estão certos ou não, não entro, nesta postagem, no mérito da questão. O que desejo abordar é a falácia, o engodo de não podermos questionar as posições de nossos políticos e candidatos quanto à temas sensíveis - e no caso do aborto profundamente grave para uma boa parcela de eleitores, sobretudo os religiosos.

O debate é salutar numa democracia. O contraditório serve para legitimar os valores democráticos. Nada de : "quem é a favor é avançado, luminar e coisas mais" e os que são contra atrasados, fascistas, e outras agressões. Aqui mesmo, no nosso espaço, postaram comentário com palavras agressivas, de baixo calão, pois me coloquei contra a legalização do aborto. E quem me conhece sabe que não fico em cima do muro, embora tenha como premissa respeitar quem pensa diferente e não os considero monstros, destruidores da humanidade ou coisa semelhante. Claro que nem postei o comentário. Teria pudor de o fazer. Voces não merecem ler o que me foi enviado, atacando-me. Falo o que o espiritismo me ensinou e provou sobre o aborto. E entendo que o desconhecimento das grandes verdades espirituais alimenta o pensamento dos que anseiam por efetivar a prática.

Quase 800 mil franceses se posicionaram, segundo estimativa dos organizadores da passeata, quanto ao tema. Foram respeitados democraticamente. Assim tem que ser. Posso não concordar com a posição de alguem, no entanto, devo defender o direito que ele tem de te-la. Esse é o pensamento de Voltaire, o filósofo frances iluminista. E se não nos posicionássemos; se milhares de religiosos não houvessem se colocado, talvez o aborto já estaria sendo praticado com o amparo do Estado, sem qualquer respeito às vidas, sobretudo, dos espiritos que necessitam renascer, tal qual nós mesmos.